Distinguido por la Universidad de Burgos
MADRID, 21 Abr. 07 / 01:14 pm (ACI).- Durante la ceremonia en la que la Universidad de Burgos le otorgó el Doctorado Honoris Causa, el Arzobispo de Madrid, Cardenal Antonio María Rouco Varela, defendió la libertad religiosa y advirtió que existe "un retorno del laicismo ideológico radical en lo que fueron los países libres europeos de la segunda mitad del siglo XX, no exceptuada España".
Cuando están hablando de libertad religiosa, sólo se refieren a la católica y evidentemente a todo lo que signifique SU LIBERTAD.
Tras recibir la distinción, el Purpurado recordó que la libertad religiosa es "un bien precioso e indispensable para el desarrollo integral de la persona" y para lograr "el bien común de la sociedad". "El derecho a la libertad religiosa nace y se define en la teoría y en la práctica, primordialmente, desde su afirmación frente al Estado o, más precisa y agudamente, frente al poder político", añadió.
Si se quiere libertad religiosa tiene que ser a todos los efectos. Por tanto no es lícito enfrentarse al Estado o al poder político y después reclamar del mismo ayudas para el mantenimiento de las iglesias y de las escuelas católicas.
En ese sentido, el Cardenal se refirió a las presiones que los estados totalitarios ejercieron a lo largo de la historia para empujar la fe religiosa al ámbito privado o, como sucedió en el "Estado pagano" del mundo clásico, anterior al cristianismo, de "determinar y fijar la religión y la moral de sus súbditos".
Pretende Rouco decir que el actual Estado fija la religión y moral de sus súbditos?¿? Sinceramente cuando se está defendiendo la libertad religiosa no se debería atacar a aquellos profesores de su asignatura, Religión, que pretender tener libertad en su concepción de la religión y de su moral.
En su discurso, el Arzobispo añadió que luego del "arco histórico de la libertad religiosa", surge en el siglo XX "otra forma de totalitarismo político en los Estados sustentados ideológicamente en el ateísmo", como fueron la Rusia soviética y sus estados satélites y la Alemania nazi.
"Los ‘partidos’ únicos que los inspiran y dominan" absolutizan "de un modo o de otro, al Estado como la instancia suprema en la determinación e imposición al hombre del fin, del camino y de las fórmulas básicas de conducta para su vida y destino. La negación de Dios les lleva, irremisiblemente, a la negación del hombre y de sus libertades", expresó. Esto, indicó, hizo reaparecer "masivamente" la persecución religiosa "con nueva y refinada crueldad", precisó el Cardenal.
Finalmente, el Purpurado se refirió al llamado del Papa Benedicto XVI para iniciar un diálogo entre "pensadores cristianos y el pensamiento laico europeo" centrado "en los fundamentos pre-políticos, éticos y espirituales, imprescindibles para que el Estado de derecho pueda subsistir en esta delicada hora de crisis de las civilizaciones".
Que sentido tiene que esté defendiendo un diálogo entre pensadores cristianos y laicos cuando se está atacando ese pensamiento puesto en práctica en comunidades como la de San Carlos Borromeo o la de las comunidades de base de Málaga. Mal ejemplo para exigir una libertad que no se práctica.
"Diálogo de las culturas y de las religiones, que aleje la tentación de rebajar lo religioso a la categoría de ‘subcultura’, a la vez que contribuya a la retirada intelectual de la pretensión de imponer una visión de Dios sin ‘el Logos’, es decir, de un Dios concebido y pensado desde dentro y desde fuera de su Misterio, siendo y actuando en contra de la razón", señaló.
¿¿Querrá presuponer que la iglesia de San Carlos Borromeo es subcultura?? ¿¿Es por ello que quiere acabar con esta comunidad cristiana?.
Y otro tema que quiero comentar al hilo de la concesión de Honoris causa de Monseñor Rouco en la Universidad de Burgos es que en ese sentido también se está entrecruzando la areligión, dentro del ámbito de lo privado de su rector, Sr. Leal, y el ámbito público como cabeza visible de una Universidad Pública y aconfesional como el Estado en la que se encuentra.
El Sr. Leal, fiel escudero, de alguna de las más prominentes ramas del catolicismo, ha llevado a su Universidad a un enfrentamiento entre los miembros de su comunidad, por defender esa vertiente suya religiosa que no debería interferir como representante de toda una comunidad universitaria en la que deberían sentirse incluidos todos y cada uno de sus miembros, independientemente de su adscripción religiosa.
¿Cúales son los méritos del Sr. Rouco para ser elegido como Honoris causa por esa Universidad???
Nada más que decir..., incongruencias como siempre en estos actos entre lo que se defiende y lo que se hace.
El discurso completo se encuentra en: http://www.archimadrid.es/princi/menu/vozcar/framecar/discursos/2007/20042007.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario